法官说法：雇员醉驾后果自负，本案获赔只是特例

审判该案的一名法官指出，本案阿华醉驾获得赔偿属于特例，不具有普遍意义。《工伤保险条例》中规定，醉酒驾驶发生交通事故不得认定为工伤，而且自2011年5月1日起醉驾行为已构成犯罪。该法官指出，不论是在劳动关系中，还是在雇佣关系中，劳动者或雇员应对自己的醉酒驾驶行为所造成的后果负责，雇主无须承担赔偿责任。

在花都一家酒吧工作的阿华欢欢喜喜参加同学婚宴，凌晨醉驾回家路上翻车不治身亡。阿华父母认为是做老板的大舅催他回去值班才出了车祸，索要工伤赔偿43万元。日前广州市中院终审判决：雇员醉驾后果自负，雇主无需担责。但由于酒吧没有工商注册，要赔偿阿华家属抚恤金5万多元。

婚宴后醉驾身亡

阿华在大舅黎某开在花都区百寿路光之彩天幕城的"天幕城水色生香酒吧"打工，每月工资2000元。 2010年9月27日，因要参加同学婚宴，阿华向大舅请了一天假，并借用了一辆小轿车。

当晚，阿华在花都区花东镇联安村同学婚宴会上饮酒，期间黎某给阿华打了个电话。直到28日凌晨1时50分左右，阿华醉酒后驾车搭载女友阿霞，沿花都区G106线西侧路面由北往南行驶至花山镇平山村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，致轿车失控碰撞路边灯柱及围墙，车辆翻侧到了西侧路边水沟内。

阿华和阿霞受伤被送医院，阿华当天凌晨抢救无效死亡。经交警部门认定，阿华的血中检出乙醇成分，乙醇含量81.262mg/100mL（醉驾标准≥80mg/100mL）。

亡者父母索赔43万

事后，阿华的父母侯某和温某悲痛欲绝，认为儿子的不幸遭遇是因为黎某催他回酒吧值班。与阿华同桌就餐的数位同学证言称，当时阿华讲："没办法啦，老板说晚上没人值夜班，叫我等酒气过了就要回酒吧值班。"

但黎某却说，当时自己只是询问用车状况及安排一些明天上班的事宜，阿华当时答复正在家里睡觉休息，而且阿华说"参加婚宴时并未喝酒，借的小车都是他人开的，明天会准时上班"。

阿华的父母与黎某协商赔偿不成，先后在2011年7月27日、11月10日以道路交通事故赔偿纠纷和人身损害赔偿纠纷分别提起诉讼，随后又向法院提出撤诉申请。2012年7月，阿华父母第三次起诉，认为阿华与黎某之间形成事实上的雇佣关系，请求判令黎某赔偿经济损失合计43万余元。

判决：醉驾后果自负

2012年8月22日，花都区法院一审判决认为，事发时阿华在请假期间、驾驶车辆载着其女友，且在距离酒吧很远的道路上发生车祸死亡，并非在工作时间、工作场所内死亡，故其行为明显不属于从事雇佣活动。

而自2011年5月1日起，醉酒驾驶行为已被法律明确规定为犯罪行为。阿华因醉酒驾驶发生交通事故，不得认定为工伤，不受法律保护，其造成后果自行承担。

花都区法院认为，现有举证情况综合分析，尚不能确认当天阿华是否接受黎某指示返回工作场所。阿华是黎某的外甥，对于阿华的死亡，黎某不可能存在希望或者放任其发生。

但是，黎某的酒吧没有工商注册，导致阿华不能与其建立劳动关系，无法享受政府对企业职工假期待遇死亡抚恤待遇。据此，一审判决黎某向阿华父母支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计56700元。

近日，广州市中院维持了该判决。大洋网